אי ציות לתמרור

 

הנאשם קיבל דו"ח על אי ציות לתמרור וביקש להישפט ומאחר ולטענתו התמרור הוצב שלא כדין ולא ניתן לראותו.
בית המשפט לתעבורה קבע כי הנאשם הוכיח שהתמרור הוצב שלא כדין וזיכה אותו מאשמה:

על הנאשם להוכיח, בהתאם לתקנה 22(א) לתקנות התעבורה כי התמרור הוצב שלא כדין.

שלב הבדיקה הראשוני הוא בהתאם לתוכנית שעל פיה הוצב התמרור. אלא שהנאשם עומד בפני שוקת שבורה.

חרף מאמציו ופניותיו לא הצליח למצוא את התוכנית הרלבנטית. כל רשות אליה פנה הפנתה אותו לרשות אחרת וחוזר חלילה. התביעה יכלה בקלות להפריך את דברי הנאשם לו הייתה מביאה ראייה כלשהי כי התמרור הוצב כדין.